连襟之间借款10万元，款项却由妻子姐妹之间转账、抵扣、代付等方式还清。出借人事后起诉称该债权系其个人债权、自己未收到还款，要求借款人再次偿还。这笔钱到底算不算还了？近日，武平法院审结该起民间借贷纠纷，认定还款有效，判决驳回原告张某的诉讼请求。

案情回顾

张某与小美系夫妻关系，李某与二美系夫妻关系，小美与二美为亲姐妹。2024年6月，李某因个人资金周转需要借款，借贷事宜由双方配偶先行沟通磋商。随后张某向李某转账借款本金10万元。双方达成口头借贷合意，未约定借款利息及具体还款期限，属典型的无息民间借贷。2025年1月至2026年6月期间，李某的配偶二美通过微信转账、往来账款抵扣、代为支付购车款等多种方式，累计向张某的配偶小美支付款项10万元，足额对应案涉借款本金。

不料，事后张某一纸诉状将李某诉至武平法院，主张案涉10万元借款系其向案外人拆借所得，出借资金属于其个人财产，该债权为其个人债权，不是夫妻共同债权，自己从未收到李某的还款，要求法院判令李某偿还10万元借款本金及逾期利息。

法院审理

武平法院经审理认为，从李某向张某的借款合意达成看，先有二美、小美商量借款事宜，后转由张某、李某间进行商量。同日，张某向李某账户转账，可以看出，张某夫妻和李某夫妻对该笔借款是知晓的。

从出借款项的性质看，张某称该笔借款是从其朋友处借来转借给李某的，是个人财产，而非夫妻共同财产，张某向其朋友处借来的是现金，张某未提供证据证明该笔借款（现金）已存入其账户。而张某向李某出借的款项10万元是从张某账户转出，属于夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产。案涉借款应为张某夫妻共同债权。

法院认为，夫妻对共同财产有平等的处理权，且张某妻子小美全程知情，李某妻子二美向张某妻子小美归还借款，符合法律规定，对夫妻双方发生效力。李某妻子二美于2025年1月至2026年6月向张某妻子小美微信转款计7.7万元，抵减款项计1.3万元，代为支付购车款计1万元，合计10万元，可以作为归还张某的借款。

据此，武平法院判决驳回张某的诉讼请求。

法官提醒

婚姻关系存续期间所得财产一般属夫妻共同财产，以此出借资金形成的债权属夫妻共同债权，夫妻双方均享有受领还款的合法权利。民法典规定了夫妻日常家事代理权，小额还款可适用日常家事代理规则，配偶收款直接产生清偿效力；大额还款超出日常家事范畴的，若配偶全程参与借贷磋商、资金往来，或事前授权、事后追认，向配偶还款同样合法有效。民间借贷还款最好直接向出借人本人履行；确需由配偶或第三方代收的，应提前核实收款权限，留存微信聊天记录、通话录音、书面授权、转账备注等证据，避免“已还款仍被二次追债”。

编辑：陈荣香

审核：林向荣

终审：钟晓芳