武平法院着力推动建立矛盾纠纷联动调处机制，针对矛盾突出、案情复杂案件，积极与自然资源所、镇综治中心、村（居）委会等部门联动，聚合各方力量，畅通人民调解和司法调解衔接机制，将矛盾纠纷化解在源头、解决在基层。近日，成功化解一起“滴水檐”之争，邻里双方握手言和。

武东镇四维村山明水秀，邻里关系一派和谐。但2023年12月，村里却传来一阵激烈的争吵声。

“我已经受够了，要是不解决这个滴水檐的问题，你这房子就别想建起来！”说这话的是村民老张，他正气冲冲地指着头上还未封顶的房屋，同邻居老王理论。

原来，老王最近将自家的房屋拆旧建新，在原宅基地上修建砖混结构三层，未预留房屋滴水檐位置。老张认为如果下雨，雨水将滑下来滴在两家过道中，影响自己及附近村民的出行。

双方为此多次发生口角，村调解委员会多次组织调解未果，矛盾愈演愈烈。后来只要老王一想动工，老张就马上冲出阻拦。

终于，在一次激烈的争吵之后，老王忍无可忍，诉至十方法庭，要求老张排除妨害，让自己的新房屋顺利建成。

武平法院在收到起诉材料后，承办法官意识到该案法律关系虽不复杂，却关系着乡风和谐，考虑到双方的邻居关系，决定采用诉前调解方式化解本案。

通过多次的实地走访，承办法官发现，该案的症结在于“滴水檐”在划分适用上。在武平农村建房有个习惯，在自家地界的边缘要留出适当距离，便于屋檐雨水滴落，俗称“滴水檐”。但是在自然资源局的图纸上，是根据村民每户的墙根开始计量土地面积，并未标出“滴水檐”。这件案子中，因老王建房时已经用尽自家土地，如今在建房屋的“滴水檐”影响相邻公共空间的采光、通行，导致纠纷产生。

在多方了解事件原委和双方诉求后，1月17日，武平法院联合派出所、自然资源所及村调解委员会就此事进行调解。

在现场，承办法官耐心劝说老王：“你们家建房确实已经用尽审批土地，占用别人的地界，他们提出异议是有道理。”

“我们愿意赔偿，只是我们建房已经花费了大部分资金，希望补偿邻居的数额可以再商量商量。”老王的态度也有所松动。

承办法官借此晓之以理、动之以情，耐心劝说两人：“远亲不如近邻，你们家也是多年的邻居，没少互帮互助，为了这事闹得不愉快不值当，不如就按照我们农村的习惯，两边都做一些退让如何？”

通过多方努力，两家当场达成调解协议，老王赔偿邻居老张2000元，一起因“滴水檐”排水问题而引起的纠纷就在“滴水檐”下握手言和。

编辑：陈荣香

审核：林向荣

终审：钟晓芳