11月天气渐冷，武平县一处山区村落里，一场因宅基地边界引发的邻里纠纷正僵持不下。老赵家新砌的围墙，挡住了老王家杂物房的通道。村里、镇上多次调解无果，官司打到了桃溪法庭。然而，谁也没想到，从法官抵达现场到双方握手言和，仅仅用了三个小时。

矛盾源于老赵家新砌的一道围墙。作为前后院邻居，老王家地势较高，长期需经老赵家屋檐下的通道出入。新墙未留合理空间，导致老王无法通行，杂物房房门也难以打开。双方协商不成，经当地村委会、镇调解委调解仍因分歧过大而陷入僵局。

为彻底厘清争议焦点，桃溪法庭法官决定“上门办案”。在老旧住宅旁，法官登上屋顶勘察整体布局，书记员则俯身精准测量墙体间距、详细记录数据。这次深入的实地勘察，旨在用最客观的方式固定证据，为后续工作打下坚实基础。

完成勘察后，法官将老王和老赵请至村委会，但并未让双方直接“面对面”，而是开启了“背靠背”调解模式，将两人请入不同办公室分别沟通。

“法官，我们正常建围墙，凭什么要整改？”面对老赵带着怒气的疑问，法官耐心安抚，随即摊开图纸，指着丈量的数据，将其转化为通俗的“邻里距离”，一尺一寸地分析说明情况。

另一间办公室内，法官则对着为这堵墙郁闷不已的老王，逐一展示测量数据，结合村里的传统地界习惯，清晰解释边界争议的核心所在，并从邻里和睦的角度，聊起两家过往的交情，慢慢消解着老王的对立情绪。

待双方情绪平稳、理性回归后，法官顺势提出了一个“共赢”的调解方案：“您家的院墙按现有边界退让半尺，既不影响房屋结构和采光，也能让老王的房门正常打开通行，避免日后再生事端。”

为使方案一目了然，法官再度将双方请至巷道旁。以现场丈量的点为准，用石灰线在墙体与地面清晰划出了双方认可的界址。“从这道砖缝到那根木桩，这就是两家院墙明确的边界。”

看着地上笔直的白线，老王摸了摸后脑勺：“按这个线来，我没有意见。”

老赵也点了点头：“可以，之前是我太较真了。”

随后，法官现场拟定了《邻里宅基地边界纠纷调解协议》，明确界址范围与双方维护责任，并逐条念给两人听。在村干部的见证下，老王与老赵当场签名、按印。一场原本剑拔弩张的邻里纠纷，在桃溪法庭法官的实地处置与温情调解下，圆满画上句号。

编辑：陈荣香

审核：林向荣

终审：钟晓芳