近年来，各地涉虚拟货币交易纠纷时有发生，尽管监管部门一再发文，但一些投资者们依旧摩拳擦掌，希望能“入场”赚个盆满钵满，而小吴就是其中的一员。

案情简介

2020年9月，小吴向罗某汇款3万元，委托罗某在线上平台投资虚拟货币“MKC”。罗某无偿接受小吴的委托，以自己的名义按约为其办理了虚拟货币的线上注册，并向其提供所注册平台的账号密码。

期间，罗某向小吴转付平台“投资收益”1367元。同年10月，投资平台卷款关闭。之后，小吴愤而向武平法院提起诉讼，要求罗某返还本金3万元并支付相应利息。

法院审理

武平法院经审理后认为，根据《中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会关于防范代币发行融资风险的公告》规定，虚拟货币不具有法偿性与强制性等货币属性，不是真正意义上的货币，不具有与货币等同的法律地位。

公民投资和交易虚拟货币虽属个人自由，但根据现行金融监管政策，虚拟货币属于没有经过合法注册的涉金融和投资属性的事物，故小吴与罗某之间就案涉虚拟货币的委托交易、管理及衍生的退款等问题，不属于民事法律调整和保护的范畴，其行为造成的后果由小吴自行承担。

综上，武平法院依法驳回小吴的诉讼请求。后小吴不服一审判决，提起上诉，龙岩中院判决驳回上诉，维持原判。

根据《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》规定，非货币当局发行、使用加密技术及分布式账户或类似技术、以数字化形式存在为主要特点的比特币、以太币、泰达币等，统称为“虚拟货币”。

中国人民银行等国家有关部门曾发布《关于防范比特币风险的通知》《关于防范代币发行融资风险的公告》《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》等文件，均明确比特币、以太币等所谓“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不能也不应作为货币在市场上流通使用。

法官提醒

任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担；涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，由相关部门依法查处。对于开展虚拟货币相关业务活动构成犯罪的，依法追究刑事责任。

交易有风险，投资需谨慎。虚拟货币交易不仅投机风险大，且已被认定属于非法金融活动。法官再次提醒，广大投资者们要自觉抵制比特币等虚拟货币的投机诱惑，切勿“赔了夫人又折兵”。

编辑：陈荣香

审核：林向荣

终审：刘凌平